После многолетнего брака и сложного развода возник острый спор о разделе имущества. Мужчина хотел произвести раздел совместно нажитого имущества, включая квартиру, дачу и автомобиль, но бывшая супруга препятствовала этому, скрывая часть общих доходов.
Кроме того, она и вовсе продала спорную машину, продолжая пользоваться ей.

Юридическая помощь в разделе имущества.
Наш юрист по семейным делам провел тщательный финансовый анализ и выявил все активы, подлежащие разделу между супругами. Было подготовлено исковое заявление о разделе имущества с требованием о выделении долей в соответствии с законом. В рамках гражданского судопроизводства мы настаивали на применении норм Семейного кодекса РФ о равенстве долей.
Кроме того, нами было установлено существенное занижение продажной стоимости транспортного средства, в этой связи пришлось провести судебную оценочную экспертизу для установления действительной стоимости автомобиля.

Итог судебного разбирательства:
Суд полностью согласился с нашей позицией. В результате:
-Квартира и автомобиль были признаны совместной собственностью супругов.
-Произведен равный раздел имущества, клиенту выделена ½ доля в квартире, взыскано возмещение в размере половины стоимости спорной машины.
-С противоположной стороны взысканы расходы на представителя в суде.

Защитите свои права на имущество! Наша юридическая консультация по разделу имущества поможет вам выстроить сильную позицию в суде. Обращайтесь к семейному юристу с опытом ведения сложных дел.

Клиент построил жилой дом на земельном участке, предназначенном для ИЖС, но не успел оформить все разрешительные документы до вступления в силу новых правил. Объект был признан самовольной постройкой, и оформление права собственности в Росреестре стало невозможным в обычном порядке.

Как мы решали проблему с недвижимостью
Потребовалось обратиться в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку. Наш юрист по недвижимости собрал все доказательства: заключения строительной экспертизы, документы на землю, подтверждающие, что постройка не нарушает права других лиц и не угрожает их безопасности. Это классический пример судебного спора с Росреестром.

Решение суда по гражданскому делу
Суд удовлетворил наши требования, руководствуясь ст. 222 ГК РФ. Было установлено, что клиент предпринял все меры для легализации постройки, и единственным способом является признание права собственности в судебном порядке. После вступления решения в силу мы помогли клиенту зарегистрировать право в Управлении Росреестра.

Проблемы с оформлением недвижимости? Не отчаивайтесь! Мы специализируемся на признании права собственности через суд. Получите консультацию юриста и узнайте, как узаконить ваш объект.

К нам обратился клиент, который имел долги в размере 25 миллионов рублей, накопленные в результате неудачных предпринимательских проектов. Клиент находился под давлением коллекторов, его заработная плата официально составляла всего 115 000 рублей, что делало погашение долгов нереалистичным.
Кредиторы активно оспаривали добросовестность клиента, утверждая, что он намеренно довел себя до банкротства. Основной риск — признание банкротом без последующего списания долгов (введение процедуры реализации имущества без освобождения от дальнейших обязательств).

Юридическая помощь в разделе банкротство
Наш юрист провел детальный анализ всей финансовой истории клиента за 3 года. Подготовил исчерпывающие доказательства отсутствия фиктивных сделок и недобросовестных действий. На каждом судебном заседании мы парировали претензии коллекторов, демонстрируя суду, что клиент действовал в рамках обычных рисков. Суд, убедившись в отсутствии признаков недобросовестности, ввел в отношении клиента процедуру реализации имущества, а по ее завершении — освободил его от дальнейшего исполнения обязательств.

Итог судебного разбирательства
Через 7 месяцев, с момента начала процедуры, наш клиент был признан банкротом, а все его долги на сумму 25 млн рублей были полностью списаны на законных основаниях. Угроза в виде звонков коллекторов и судебных исков была снята.

Более чем 10-летний опыт в банкротстве позволяет нам не только формально сопровождать процедуру, но и выстраивать надежную защиту против претензий кредиторов, предвидя их действия и заранее готовя контраргументы.

Работник был вынужден под давлением написать заявление об увольнении по собственному желанию. Цель — оспорить увольнение, восстановиться на прежнем месте работы и взыскать с компании выплаты за время вынужденного прогула.
На руках у клиента не было прямых доказательств принуждения. Работодатель представил в суд грамотно оформленное и собственноручно написанное заявление, утверждая, что никакого давления не было. Стандартная в таких случаях позиция суда — доверять письменным доказательствам.

Юридическая помощь в разделе банкротство
Наши юристы провели детальный анализ переписки и свидетельских показаний: Мы выявили и зафиксировали систематическое давление на сотрудника: угрозы со стороны начальства, необоснованные взыскания и унизительные условия труда, которые предшествовали увольнению. Нашли коллег, готовых выступить в суде.
В ходе заседаний мы методично оспаривали «добровольность» увольнения, предъявляя суду цепочку событий, которая однозначно указывала на реальные намерения работодателя избавиться от сотрудника без законных оснований.

Итог судебного разбирательства
Суд полностью удовлетворил наши требования. Работник был восстановлен на прежней должности. С работодателя в его пользу взысканы:
·            Заработная плата за весь период вынужденного прогула.
·            Компенсация морального вреда.
·            Судебные расходы.

Наш опыт в трудовых спорах показывает, что победа в таких «бесперспективных» делах зависит от умения выстроить косвенные улики в убедительную систему доказательств и предвидеть линию защиты оппонента. Мы знаем, как заставить суд увидеть за формальными документами реальную несправедливость.

Наследник фактически проживал и ухаживал за престарелой тетей более 10 лет. После ее смерти он продолжил жить в ее квартире, оплачивал коммунальные услуги и содержание имущества, но не обратился к нотариусу в установленный 6-месячный срок. Спустя несколько лет возникла необходимость продать квартиру, и выяснилось, что юридически прав на нее нет. Цель — признать право собственности на квартиру в порядке наследования.
Проблема:
Формально все сроки для принятия наследства (и общие, и судебные для их восстановления) были пропущены. Нотариус отказал в выдаче свидетельства. Риск состоял в том, что имущество могло быть признано выморочным и перейти к государству.
Наши действия:
1. Анализ и сбор неоспоримых доказательств: Мы скрупулезно собрали архив за 15 лет: квитанции об оплате ЖКХ, налогов, взносов за капремонт, договоры на ремонт, справки из ТСЖ и показания соседей, подтверждающие фактическое принятие и содержание наследства.
2. Выбор правовой стратегии: Мы не стали ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, что в данной ситуации было бесперспективно. Вместо этого мы подали иск прямо об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
3. Судебный процесс: В суде мы представили собранные доказательства как единую систему, не оставляющую сомнений в том, что наш клиент не только вступил во владение, но и добросовестно, открыто и непрерывно содержал имущество как свое собственное на протяжении многих лет.
Результат:
Суд удовлетворил иск в полном объеме. Было установлено, что наследник фактически принял наследство, и за ним было признано право собственности на квартиру.
После решения суда клиент смог беспрепятственно зарегистрировать право в Росреестре и распорядиться имуществом.
Почему это удалось:

Благодаря глубокому знанию судебной практики по наследственным спорам мы выбрали единственно верную и неочевидную для неспециалиста стратегию. Стандартный путь («восстановить срок») привел бы к отказу. Наш опыт позволил найти обходной, но абсолютно законный путь — доказать фактическое принятие, для которого законом не установлено сроков исковой давности, если владение продолжается.

Отец ребенка после развода столкнулся с систематическим ограничением его общения с 5-летним сыном. Бывшая супруга, пользуясь тем, что проживает с ребенком, разрешала короткие встречи только в ее присутствии, отказывала в прогулках наедине и ночевках. После ее переезда в соседний город, общение свелось к редким видеозвонкам. Цель — установить юридически обязательный, четкий и справедливый график общения, включающий длительные периоды летом и в каникулы.

Мать ребенка, формально не запрещая общение, создавала максимальные препятствия, ссылаясь на график занятий, болезнь ребенка или собственные планы. Любая попытка договориться приводила к конфликту. Сложность усугублялась расстоянием, которое мать использовала как аргумент против частых встреч.
Наши действия:
1.Фиксация нарушений и досудебная работа: Мы помогли клиенту перевести все общение с матерью ребенка в письменный формат (мессенджеры, электронная почта), где четко фиксировались отказы и их надуманные предлоги. Была направлена детальная, но корректная досудебная претензия с проектом графика общения.
2. Разработка сбалансированного графика: мы разработали почасовой график на весь год, который учитывал интересы ребенка, его возраст, удаленность проживания родителей и был составлен с опорой на позиции Верховного Суда РФ. График включал регулярные встречи в выходные с поездкой отца, половину школьных каникул и две недели летнего отпуска ребенка с отцом.
3. В суде мы представили не только доказательства препятствий со стороны матери, но и доказательства прочной привязанности ребенка к отцу (фото, видео, свидетельские показания, характеристики). Мы настаивали, что предложенный график — минимально необходимый для поддержания полноценной связи, и его нарушение наносит вред психическому развитию ребенка.
4.Мы инициировали заключение органа опеки и попечительства, которое, проведя беседы с обоими родителями и ребенком, поддержало нашу позицию.
Результат:
Суд утвердил наш график общения практически полностью. Решение предусматривает:

• Встречи каждые вторые выходные месяца с ночевкой у отца (с учетом его обязанности забрать и вернуть ребенка).
• Равное разделение каникул.
• 14 дней летнего непрерывного отдыха с отцом.
• Общение по видео-связи в установленные дни недели.

Почему это удалось:
Мы понимаем, что в спорах об определении порядка общения суд не просто выбирает между родителями, а защищает право ребенка на общение с обоими. Наш опыт позволил перевести эмоциональный конфликт в юридическую плоскость: мы не требовали «больше времени любой ценой», а представили суду научно обоснованный, детализированный и безопасный для ребенка план, который нельзя было трактовать как необоснованный или обременительный. Мы превратили абстрактное «хочу видеться» в конкретный и законный документ.

Наша клиентка — собственница 1/2 доли в двухкомнатной квартире. Ее сособственник, проживающий в квартире, систематически не оплачивал коммунальные услуги, накопив долг перед Управляющей компанией (УК) в размере свыше 280 000 рублей. УК, в соответствии с законом, выставляла счета солидарно на всех собственников и начала начислять пени на общую сумму долга, создавая угрозу судебного взыскания с нашей клиентки. Цель — разделить лицевые счета (открыть отдельный расчетный счет для доли клиентки), чтобы прекратить солидарную ответственность за долги соседа и оплачивать только свою половину.
Управляющая компания и ресурсоснабжающие организации (РСО) отказывались проводить добровольный раздел счетов, ссылаясь на внутренние регламенты и отсутствие согласия второго собственника. Сам сособственник отказывался от любых переговоров.
Наши действия:
1. Досудебная подготовка и фиксация: Мы направили в УК и РСО официальные запросы с требованием о разделе счетов, получив законные письменные отказы, которые стали ключевым доказательством для суда.
2. Мы подали иск не только ко второму собственнику (как к заинтересованному лицу), но и к Управляющей компании и РСО (водоканал, электросети) в качестве соответчиков. Требование было сформулировано не как «разделить лицевые счета» (это внутренний термин УК), а как обязать УК и РСО заключить с нашей клиенткой отдельные договоры на предоставление коммунальных услуг в отношении ее доли с отдельным расчетом.
3. Защита от встречных исков: Мы подготовились к возможному встречному иску о взыскании задолженности с нашей клиентки, собрав доказательства ее добросовестности (чеки об оплате своей доли наличными, которые суд впоследствии учел).
4. Судебный процесс: В суде мы наглядно продемонстрировали, что отказ УК нарушает права добросовестной собственницы, возлагая на нее не предусмотренную законом ответственность за действия другого лица, и что технических препятствий для раздельного учета нет.
Результат:
Суд полностью удовлетворил наши требования. Было вынесено решение, обязывающее:
1. Управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации заключить с нашей клиенткой отдельные договоры на предоставление коммунальных услуг в отношении ее 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
2. Произвести перерасчет начисленных пеней с учетом прекращения солидарной ответственности.
Почему это удалось:

Успех был достигнут за счет глубокого понимания не только жилищного, но и гражданско-процессуального законодательства. Мы знаем, что формальный «раздел ЛС» в системе УК — не предмет судебного спора. Ключ — в правильной юридической квалификации: требование о понуждении к заключению договора на основании ст. 445 ГК РФ. Наш опыт позволил предвосхитить все технические и процессуальные отговорки ответчиков и нейтрализовать их с помощью грамотной правовой позиции.